津媒體對留洋新政策的看法 不要重蹈U23政策的覆轍 可能會出現名義留洋現象

9月25日訊 針對“留洋補貼政策”的提議，《天津日報》對此進行了評論，指出前U23政策的失敗是一個警示。

2025賽季尚未結束，關於2026賽季中超聯賽的規劃已在積極進行。雖然目前此舉仍處在征求意見的階段，許多所謂的新政策能否最終實施仍是未知數，但其中幾個極具爭議的提議已經引起了廣泛討論。其中最引人註目的當屬“留洋補貼政策”。根據媒體的報道，該提議的核心內容在於，如果本土球員轉會至五大聯賽，那麼其原俱樂部可以增加一個外援註冊名額。

這項提議的推出並不難理解，其目標顯然是進一步推動中國球員，尤其是年輕球員出國留洋。提出者認為，通過外援名額來“補貼”留洋，不僅可以減輕中超球隊的壓力，還有可能激勵俱樂部更積極地推動球員留洋。畢竟，盡管國內球員有一定能力，但通常也只是被視為“可用外援”的基礎。因此，用本土球員換取外援名額看似是一個“穩賺”的方案。然而，就如同中超過去推出的種種政策，雖然初衷無可厚非，但其思路顯然存在問題，導致無法真正解決損害所在。

確實，部分中國球員不願留洋是因為不想離開國內的舒適環境，但在當前中國足球整體水平停滯不前的大背景下，這已不再是唯一因素，真正的根本原因是能力不足，導致無人問津。如今的中超，要找到像武磊那樣能夠在五大聯賽立足的球員幾乎不可能。即便是王鈺棟這樣明顯在同齡人中脫穎而出的人，留洋的機會也多在歐洲二流聯賽。在這樣的情況下，這項針對五大聯賽的留洋新政又能帶來多少實質促進呢？無論是降薪政策還是這次的補貼外援計劃，提案者似乎都忽視了中國球員在能力上的現實，仿佛只要施加足夠的壓力，球員們就會如同日韓球員般在歐洲賽場上如魚得水。然而，油井需要具備條件才能迸發出石油。

更何況，在中國足球界，一旦有了“上有政策”，必然會產生“下有對策”的現象。近期新政剛曝光，就已有球迷提出諸多創意，例如與小俱樂部合作，加入五大聯賽球隊的梯隊，甚至是以掛名留洋的方式變相應對。這項新政若最終落實，其實際效果如何值得期待，恐怕也會重蹈當年U23政策的覆轍，產生各種不佳的後果。